Nepravdivý znalecký posudok ?

Autor: Hedviga Takáčová | 22.11.2014 o 14:32 | Karma článku: 2,42 | Prečítané:  392x

Prednedávnom som na jednom blogu položila otázku s prosbou o radu resp. názor.  Otázka znela nasledovne : Do trestného konania bol pribratý  súdny znalec. Pred vykonaním znaleckého úkonu mu poškodený  oznámil,  že ak nemá potrebné prístroje a  zariadenia na vykonanie úkonu má sa obrátiť resp. požičať prístroje od firmy xyz. Znalec  znalecký posudok podal v 11 /2012, pričom neinformoval priamo dotknutú osobu /poškodeného/, že skutočne prístroje a zariadenia potrebné na vykonanie znaleckého úkonu nemá a  znalecký posudok podal.  O jeho uvedenom postupe vedel vyšetrovateľ, nakoľko súdny znalec to uviedol do zápisnice pred znaleckým dokazovaním , teda že  nedisponuje prístrojmi a zariadeniami potrebnými  na vykonanie znaleckého  úkonu . Orgány činné v trestnom konaní však na základe uvedeného znaleckého posudku trestné stíhanie zastavili. Sťažnosti  poškodeného v uvedenej veci  proti zastaveniu trestného stíhania nebolo vyhovené. Poškodený sa o postupe resp. oznámení súdneho znalca pri prevzatí uznesenia o pribratí do konania z mesiaca 10 – 11 /2012, teda že nemá potrebné prístroje na vykonanie znaleckého úkonu,  dozvedel až teraz /v 06/2014/, a  aj to len  na základe podaných sťažností na kompetentné orgány. Orgány činné v trestnom konaní  na základe  uvedeného znaleckého  posudku  trestné stíhanie zastavili. Pýtala som sa na názor v uvedenej veci. Otázka je napríklad aj tá, ako  bolo postupované v podobných resp. totožných prípadoch. ?    

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Kotlebovcom po zrušení môžu siahnuť na majetok, pozrite sa na aký

Kotlebovcom sa po vstupe do banskobystrickej župy začalo dariť, kupovali autá aj domy.

SVET

Rakúska štátna tajomníčka: Teraz útočia na webe, zajtra v uliciach

Rakúsko pripravuje zákony o nenávistných prejavoch.


Už ste čítali?